大家好，我是滚滚君，一个浅薄无知的历史爱好者。
上一期我们讲了武则天的母亲荣国夫人杨氏，留下了一件她晚年最炸裂的事情，没有讲到。
本期我们不急着填这个坑，先把目光集中在武则天的姐姐——武顺一家身上。
在查找资料的时候，滚滚君看到了很多争议和问题，所以本期内容分为上下两个部分：
上半部分，讲史书上的武顺一家；
下半部分，讲关于武顺一家的争议和问题。
史书上的武顺一家
武则天的姐姐，史书没有记载其名字，一般称其为韩国夫人。
在《集古录目》、《金石录》里，记载了她碑文的部分信息：
唐郑国夫人武氏碑 司列少常伯李安期撰 前戎卫兵曹参军殷仲容八分书
夫人名顺，字（缺一字）则，太原寿阳人。武后之妹（疑似抄错，应该是“姊”），司卫卿贺兰安石之妻，封韩国夫人，追赠郑国。碑以乾封三年立。
——《集古录目》
第六百八十二 唐郑国夫人武氏碑上 李安期撰殷仲容八分书乾封二年二月
第六百八十三 唐郑国夫人武氏碑下
——《金石录》
由此我们能知道，她叫武顺，字某则，据说这个字可能是“明”，那就是明则。
如果武顺和她两个妹妹的名、字都是一个风格，那么武则天的原名不会是媚娘、如意或类似风格的名。
《新唐书》说，“武媚”是唐太宗赐给武则天的名字：
既见帝，赐号武媚。
这也正好能说明，武则天长得很美，但名字并不妩媚，所以唐太宗给她“赐号武媚”。
当然，以上都是推测，毕竟她们三姐妹，也就只有大姐的名是能确定的。
武则天当上皇后之后，武顺被封为韩国夫人。
后来，武顺去世，被追赠为郑国夫人。
下面，我们综合新旧《唐书》、《资治通鉴》等史书，讲讲武顺一家的故事。
武顺早年与贺兰安石成婚，生有一子贺兰敏之、一女贺兰氏，之后贺兰安石去世了。
（注：史***载为“贺兰越石”，贺兰敏之墓志铭记载其父为“贺兰安石”，越石、安石分别是同一人的名、字，还是不同之人，目前有争议。视频里采用墓志铭记载的“安石”。）
在这个过程中，武则天在唐太宗李世民的后宫里当才人。
太宗驾崩，高宗即位，武则天从感业寺被接回了高宗后宫，之后武顺也成了高宗的情人。
多年后还有传闻说，武则天的第二个儿子李贤，就是武顺和唐高宗所生，只是被养在武则天名下——这个传闻我们后面讨论。
等武则天当了皇后，作为姐姐的武顺也被封为了韩国夫人；之后，武顺的女儿贺兰氏也成了唐高宗的情人。
武顺去世后，唐高宗先把贺兰氏封为魏国夫人，然后又想让贺兰氏成为自己的正式妃嫔，但武则天不同意，这事就卡住了：
韩国出入禁中，一女国姝，帝皆宠之。 韩国卒，女封魏国夫人，欲以备嫔职，难於后，未决。
上期说过，武则天的哥哥、堂哥们早年对荣国夫人母女不好，后来靠着皇后哥哥的身份升了官，又得罪了荣国夫人，就被贬到地方当刺史了。
此时，武元庆已经去世了，而武元爽、武惟良、武怀运，还在地方上当刺史呢。
等唐高宗和武则天去泰山封禅的时候，武惟良他们作为刺史，自然也要赶过来的。
新旧《唐书》说，封禅完，回到京城后，武则天先让唐高宗去荣国夫人家做客。
当时贺兰氏也在，武则天让人偷偷在武惟良等的献食里下了毒，拿给贺兰氏吃：
时韩国夫人之女贺兰氏在宫中，颇承恩宠。则天意欲除之，讽高宗幸其母宅，因惟良等献食，则天密令人以毒药贮贺兰氏食中，贺兰氏食之，暴卒，归罪于惟良、怀运，乃诛之。
——《旧唐书》
于是，韩国有女在宫中，帝尤爱幸。后欲并杀之，即导帝幸其母所，惟良等上食，后寘堇焉，贺兰食之，暴死。
——《新唐书》
最后，贺兰氏被毒死，武惟良、武怀运背了锅，被处死，连姓都改成了侮辱性质的“蝮”，武元爽等被流放而死。
《资治通鉴》则没有采用《旧唐书》的说法，而是采用了《实录》的记载：
旧传云：“后讽上幸杨氏宅，惟良等献食。”今从《实录》。
——《资治通鉴考异》
所以《资治通鉴》没有提“武则天引导唐高宗去荣国夫人家”一事，直接就是武则天在武惟良等人的献食里下毒，毒死了贺兰氏，归罪于武惟良等人：
惟良、怀运与诸州刺史诣泰山朝觐，从至京师，惟良等献食。后密置毒醢中，使魏国食之，暴卒，因归罪于惟良、怀运，……
——《资治通鉴》
《资治通鉴》还提到，武怀运有个早逝的哥哥叫武怀亮，武怀亮的妻子善氏“尤不礼于荣国（夫人）”。
现在，善氏也被投毒案牵连，没入掖庭。
荣国夫人就让武则天：
怀运兄怀亮早卒，其妻善氏尤不礼于荣国，坐惟良等没入掖庭，荣国令后以他事束棘鞭之，肉尽见骨而死。
再说贺兰敏之。
可以说，他原本是武则天最看好、最想栽培的娘家后辈，二十来岁就身居高位。
武则天让他改姓武，继承武士彟的周国公爵位。
敏之年轻，长得又好，用史书的话说就是“年少色美”。
他做过一些文学、史学方面的工作，主编过一百卷《三十国春秋》：
仍令（敏之）鸠集学士李嗣真、吴兢之徒，于兰台刊正经史，并著撰传记。
《三十国春秋》三十卷萧方等撰。又一百卷武敏之撰。
且书法不错，兴福寺的石碑上，面文是他所书的《金刚经》：
修德坊，兴福寺，本左领军大将军、彭国公王君廓宅。贞观八年，太宗为太穆皇后窦氏追福立。制度华丽，为京城之壮观。寺内有碑，面文，贺兰敏之写《金刚经》；阴文，寺僧怀仁集王羲之书写太宗《圣教序》及高宗《述圣记》，为时所重。
但新旧《唐书》里都提到过这么一个故事，大意就是，真正有才华的李嗣真，一早看出没啥才华还恃宠而骄的贺兰敏之迟早要完，赶紧躲得远远的：
李嗣真，滑州匡城人也。父彦琮，赵州长史。嗣真博学晓音律，兼善阴阳推算之术。弱冠明经举，补许州司功。时左侍极贺兰敏之受诏于东台修撰，奏嗣真弘文馆参预其事。嗣真与同时学士刘献臣、徐昭俱称少俊，馆中号为“三少”。敏之既恃宠骄盈，嗣真知其必败，谓所亲曰：“此非庇身之所也。”因咸亨年京中大饥，乃求出，补义乌令。无何，敏之败，修撰官皆连坐流放，嗣真独不预焉。
——《旧唐书》
李嗣真，字承胄，赵州柏人人。多艺数，举明经，中之，累调许州司功参军。 贺兰敏之修撰东台，表嗣真直弘文馆，与学士刘献臣、徐昭皆少有名，号“三少”。 高宗东封还，诏赠孔子太师，命有司为祝，司文郎中雷少颍文不称旨，更命嗣真， 成不淹顷，帝览称善，诏加两阶。敏之等倚恩自如，嗣真不喜，求补义乌令。敏之败，学士多连坐，嗣真独免。
——《新唐书》
不久之后，贺兰敏之果然出事了，连带着很多学士也被流放了。
那他是怎样一步步走向这个结局的呢？
其中一个关键事件，就是他的妹妹贺兰氏之死：
魏国夫人之死也，上见敏之，悲泣曰：“向吾出视朝犹无恙，退朝已不救，何仓卒如此！”敏之号哭不对。后闻之，曰：“此儿疑我！”由是恶之。
贺兰氏被毒死后，唐高宗对着敏之哭诉：我上朝的时候你的妹妹还没事，退朝她不行了，怎么这么快人就没了呢？
敏之号哭不答——说白了，就是他不按武则天剧本走，或者说，他没有被事先通气、但察觉到了事情不对，用“号哭不答”做反抗。
武则天知道之后，说，这孩子怀疑我呢！此后就厌恶他了。
当然，这只是他与姨母武则天彼此怀疑、对立的开端，而造成他结局的直接原因，还得是他自己干的那些事。
下面我们看看，贺兰敏之到底有多少宗罪：
第一，强奸准太子妃杨氏及太平公主的宫女。
又司卫少卿杨思俭女有殊色，高宗及则天自选以为太子妃，成有定日矣，敏之又逼而淫焉。
司卫少卿杨思俭的女儿很漂亮，被选为太子妃。
这位杨思俭是荣国夫人的伯父扬雄的孙子，论起来大家都是亲戚。
结果，还没等正式结婚，杨家姑娘就被贺兰敏之“逼而淫之”。
可怜的杨家姑娘之后如何了，史书没记载；太子李弘什么反应，史书也没说，只说几年之后，李弘娶了裴矩道之女裴氏为太子妃：
（咸亨四年/673年）二月壬午，以左金吾将军裴居道女为皇太子弘妃。
又召诣东都，纳右卫将军裴居道女为妃。所司奏以白雁为贽，适会苑中获白雁，高宗喜曰：“汉获硃雁，遂为乐府；今获白雁，得为婚贽。彼礼但成谣颂，此礼便首人伦，异代相望，我无惭德也。”裴氏甚有妇礼，高宗尝谓侍臣曰：“东宫内政，吾无忧矣。”
这个时候，李弘已经二十一岁了，贺兰敏之也死了两年了。
但当时的贺兰敏之，并没被追究，所以胆子是越来越大：
时太平公主尚幼，往来荣国之家，宫人侍行，又尝为敏之所逼。
年幼的太平公主去外祖母荣国夫人家玩，她随行的宫女又被贺兰敏之强奸了。
第二，他与外祖母荣国夫人私通：
敏之既年少色美，烝于荣国夫人，恃宠多愆犯，则天颇不悦之。
这事放现在耸人听闻，放古代更不用说。
“十恶不赦”的“十恶”里，有一“恶”叫“内乱”，不知道贺兰敏之和荣国夫人的事算不算内乱。
而贺兰敏之干那么多坏事都没被追究，也有荣国夫人袒护的原因。
第三，荣国夫人去世后，贺兰敏之也不收敛，还在丧期内，就把孝服脱了，穿吉服，奏妓乐：
及在荣国服内，私释衰绖，著吉服，奏妓乐。
第四，武则天拿出珍宝财物，让贺兰敏之造佛像，给荣国夫人追福，敏之自己拿去用了：
则天出内大瑞锦，令敏之造佛像追福，敏之自隐用之。
这样看下来，贺兰敏之人品卑劣、罪孽深重，可不光得罪了武则天，简直就是在当时天底下最有权势的那拨人的雷区上蹦迪。
他的结局怎么样呢？
《旧唐书》说，奸污事发，他在被流放过程中自缢：
俄而奸污事发，配流雷州，行至韶州，以马缰自缢而死。
——《旧唐书》
《新唐书》和《资治通鉴》说，武则天直接曝光了他的罪恶，《资治通鉴》还说他是流放途中被人勒死，应该是指武则天让人动的手：
后叠数怒，至此暴其恶，流雷州，表复故姓，道中自经死。
——《新唐书》
后于是表言敏之前后罪恶，请加窜逐。六月，丙子，敕流雷州，复其本姓。至韶州，以马缰绞死。
——《资治通鉴》
以上基本是史书上对于武顺一家的记载，这一幕幕的，确实够精彩。
然而，学界对于以上的内容有不少争议，我们按人物来一个一个说。
学术界的各种争议
【武顺】
先看武顺，关于她的内容其实非常少，她的碑文也只有很少一部分信息保留下来了，非常可惜。
关于武顺最大的争议是：
她到底是不是李贤的生母？
我们先看下武则天前四个孩子的出生时间：
永徽三年（652年），李弘出生。
大概在永徽四年，小公主出生。
永徽五年十二月戊午日（655年1月29日），李贤出生。
显庆元年十一月乙丑日（656年11月26日），李显出生。
那“李贤是韩国夫人武顺所生”的这个传闻，是什么时候开始流传的呢？
——在李贤当太子的时候。
而李贤当太子时，武顺、贺兰敏之、贺兰氏都已经死了。
现在我们把两方论点、论据摆出来。
如果论点是“武顺为李贤生母”的传言是真，那么论据在于：
武则天在短短几年之内，生了四个孩子，尤其前三年基本是一年一个，这个生育间隔是不是太短了？
武则天为什么不留在宫里待产，为什么十二月份，这么冷的时候，和唐高宗去昭陵？
武则天似乎不喜欢李贤，这也可以佐证李贤不是她亲生的呀。
如果论点是“武顺为李贤生母”的传言是假，武则天就是李贤的亲生母亲，那么论据在于：
武则天怀上李贤的时候，是废王立武最激烈的时候，她跟着唐高宗拜谒昭陵，就是想给自己增加合法性嘛。
武则天那几年生育间隔短，生李贤还是在大冬天去昭陵的路上，那不能说明李贤不是她亲生的，反而能说明武则天生育时遭了不少罪、吃了不少苦。
如果李贤不是武则天亲生的，为什么等他当了太子，才有这个身世传闻呢？
至于武则天似乎不喜欢李贤这个问题，也好解释，当父母的确实很难一碗水端平：
我不喜欢这个孩子的脾气，我喜欢那个孩子经常跟我撒娇。
这个孩子出生的时候我忙得没时间照顾，所以我俩关系不亲；那个孩子出生的时候，我有较多的时间照顾，所以我俩关系很亲密……
更重要的是，武则天和李贤还不是简单的母子关系，还有皇后和皇子/太子的关系，夹杂着权力斗争呢。
所以在没有决定性证据之前，说李贤生母为武顺，只能说是传闻。
我们能确定的是，若传闻是真，受损害最大的是谁？
——当然是李贤啦。
我们只需要推测，他要考虑的就很多了。
倘若他当时是有实权的皇帝，那他把武顺追尊为皇后、再上个谥号都行。
但现在他只是太子，倘若失去嫡出身份，那太子位轮到李显、李旦，都轮不到他。
所以李贤听到传闻的反应是：
又宫人潜议云“贤是后姊韩国夫人所生”，贤亦自疑惧。
还有关于武顺的争议，和她女儿贺兰氏有关，我们放在接下来贺兰氏的部分说。
【贺兰氏】
我查阅资料的过程中，发现关于贺兰氏的争议，主要集中在两个地方：
她的封号和她的死亡真相。
贺兰氏为什么能被封为魏国夫人？
这里可以拆成两点来看：
第一点，她为什么能封国夫人？
第二点，为什么是魏国夫人？
先看第一点。
之前我们讲过唐朝的国夫人、郡夫人，但讲得不全面，这里再补充讲述一下。
唐代，一个女子被封国夫人或郡夫人，一般是以下几种情况：
1.她的丈夫或儿子得到了相应的爵位、或达到了一定的官位：
一品及国公母、妻为国夫人；三品已上母、妻为郡夫人；四品、若勋官二品有封，母、妻为郡君；五品、若勋官三品有封，母、妻为县君。散官并同职事。勋官四品有封，母、妻为乡君。其母邑号皆加“太”字。各视其夫及子之品，若两有官爵者，皆从高。
2.她的女儿当上皇后，那么她和她的丈夫大概率会被封为国公、国夫人，甚至可能更上一级，封王、王妃——当然，这种基本是追封了。
如果她的女儿当的不是皇后，是妃子，比如贵妃淑妃，她可以被封为正四品郡君：
若内命妇一品之母为正四品郡君，二品母为从四品郡君，三品、四品母并为正五品郡君。
这个规矩是很灵活的，如果某个妃子很得宠、很被看重，那么皇帝可能就直接把她的父母封为国公、国夫人，把她的姐妹也直接封为国夫人，比照着皇后娘家人的待遇来。
3.她不靠丈夫、儿子，也不靠女儿、姐妹，靠自己的工作和努力：
凡妇人不因夫及子而别加邑号，夫人云“某品夫人”，郡君为“某品郡君”，县君、乡君亦然。
一般是在宫中做女官、女学士、乳母、保傅。
其实这种情况史料的记载不算多，比较典型的是宋昭若姐妹，她们才华出众，不仅是女官，更是受尊重的“皇室教师”，因而被进封、追赠：
女学士、尚宫宋氏者，名若昭，贝州清阳人。父庭芬，世为儒学，至庭芬有词藻。生五女，皆聪惠，……嘉其节概不群，不以宫妾遇之，呼为学士先生。庭芬起家受饶州司马，习艺馆内，敕赐第一区，给俸料。
元和末，若莘卒，赠河内郡君。自贞元七年已后，宫中记注簿籍，若莘掌其事。穆宗复令若昭代司其职，拜尚宫。姊妹中，若昭尤通晓人事，自宪、穆、敬三帝，皆呼为先生，六宫嫔媛、诸王、公主、驸马皆师之，为之致敬。进封梁国夫人。宝历初卒，将葬，诏所司供卤簿。敬宗复令若宪代司宫籍。文宗好文，以若宪善属文，能论议奏对，尤重之。
皇帝、太子的乳母保傅，一般也会被册封国夫人、郡夫人，比如唐高宗李治的保傅姬揔持、乳母卢丛璧等等。
甚至也不局限于皇帝、太子，如果某个皇室成员很有权力和影响力，其乳母保傅也可能得到册封，比如韦皇后的乳母王氏、太平公主的乳母，都被封为国夫人了。
4.皇帝会把自己的妃子封为国夫人、郡夫人——这种妃嫔属性的夫人，记载就更少了，且这种情况一般出现在唐朝后期。
那么贺兰氏属于哪种情况呢？
其实《旧唐书》对她的称呼就是贺兰氏，没有说她被封为魏国夫人；
《新唐书》和《资治通鉴》说到了，但也没解释，只是说她被封为魏国夫人，然后唐高宗想让她当妃子：
韩国卒，女封魏国夫人，欲以备嫔职，难於后，未决。
——《新唐书》
韩国寻卒，其女赐号魏国夫人。上欲以魏国为内职，心难后，未决，后恶之。
——《资治通鉴》
所以只可能是两种情况：
第一种，她因为皇后姨妈的关系，年纪轻轻又未婚的情况下，就有了一个国夫人封号。
虽然情况可能不合规，起码不常见，反正不好说，只能说是一种推测。
第二种，贺兰氏的魏国夫人封号，就是作为唐高宗的妃嫔备选。
我们目前能知道的是，在唐朝后期，皇帝会给自己的部分妃子封国夫人、郡夫人，但唐朝前期几乎没有看到过这种情况。
为什么是魏国夫人？
武则天当太后的时候，给自己父母的爵位从太原郡王、太原郡王妃，升为了魏王、魏王妃。
多年前外孙女被封为魏国夫人，多年后外祖父、外祖母追赠为魏王、魏王妃，这似乎不合规矩。
如果唐朝没有这个“不同封”的规矩，或者说有、但并不在意这个，那还好说。
但如果唐朝在意这个，贺兰氏既然封了魏国夫人，那么武则天就不可能给自己的父母追赠魏王、魏王妃了。
到底是哪种情况，还是都不是，甚至贺兰氏根本就没有这个魏国夫人封号……我也没办法下定论。
最大的争议还不是她的魏国夫人封号，而是她的死亡。
我们梳理一下过程，史书上的这几起关联事件的发生顺序是：
武顺去世+贺兰氏封魏国夫人➡️封禅➡️贺兰氏被毒死➡️武惟良等被杀、被贬
我们捋下具体时间线：
（麟德二年/665年）冬十月戊午，皇后请封禅，司礼太常伯刘祥道上疏请封禅。癸亥，高丽王高藏遣其子福男来朝。丁卯，将封泰山，发自东都。
麟德三年（666年）春正月戊辰朔，车驾至泰山顿。是日亲祀昊天上帝于封祀坛，以高祖、 太宗配飨。己巳，帝升山行封禅之礼。庚午，禅于社首，祭皇地祇，以太穆太皇太后、文德皇太后配飨；皇后为亚献，越国太妃燕氏为终献。辛未，御降禅坛。
壬申，御朝觐坛受朝贺。改麟德三年为乾封元年，……
夏四月甲辰，车驾至自泰山，先谒太庙而后入。……（乾封元年八月）丁未，杀司卫少卿武惟良、淄州刺史武怀运，仍改姓蝮氏。冬十月己酉，命司空、 英国公勣为辽东道行军大总管，以伐高丽。
麟德二年（665年）十月，唐高宗、武则天等从洛阳出发去泰山。
乾封元年（666年）四月，他们回到长安。
同年八月，武惟良、武怀运被杀。
史***载是封禅回京之后，贺兰氏被武则天毒死，也就是说，贺兰氏死于乾封元年（666年）四月到八月之间。
再看武顺的碑，《金石录》上记载的时间乾封二年（667年）二月，《集古录目》则说乾封三年（668年）立的碑：
唐郑国夫人武氏碑 司列少常伯李安期撰 前戎卫兵曹参军殷仲容八分书
夫人名顺，字（缺）则，太原寿阳人。武后之妹（疑似抄错，应该是“姊”），司卫卿贺兰安石之妻，封韩国夫人，追赠郑国。碑以乾封三年立。
——《集古录目》
第六百八十二 唐郑国夫人武氏碑上 李安期撰殷仲容八分书乾封二年二月
第六百八十三 唐郑国夫人武氏碑上
——《金石录》
也就是说，贺兰氏在乾封元年死亡，武顺在乾封二年或三年立碑，怎么武顺立碑的时间比贺兰氏死亡的时间还晚呢？
乾封元年（666年）四月～八月，贺兰氏死亡，武惟良、武怀运被杀。
乾封二年二月或乾封三年，为武顺立碑。
难道是武顺死后，因为某些原因迟迟没有下葬或立碑，等几年后才下葬、立碑？
除了时间问题，下毒之事也有疑点。
新旧《唐书》和《资治通鉴》的记载虽然有些差别，但基本都是说武则天在武惟良等人的献食里下毒，这样才能既毒死贺兰氏，又陷害武惟良等人：
时韩国夫人之女贺兰氏在宫中，颇承恩宠。则天意欲除之，讽高宗幸其母宅，因惟良等献食，则天密令人以毒药贮贺兰氏食中，贺兰氏食之，暴卒，归罪于惟良、怀运，乃诛之。
——《旧唐书》
于是，韩国有女在宫中，帝尤爱幸。后欲并杀之，即导帝幸其母所，惟良等上食，后寘堇焉，贺兰食之，暴死。
——《新唐书》
惟良、怀运与诸州刺史诣泰山朝觐，从至京师，惟良等献食。后密置毒醢中，使魏国食之，暴卒，因归罪于惟良、怀运，……
——《资治通鉴》
那么问题来了，大臣的献食，皇帝皇后会直接拿来吃吗？或者直接拿给别人吃吗？不可能吧。
献食之后，别的不说，检查流程总是有的吧，就算你不怕人下毒，也得检查下食材坏没坏啊。
武惟良等人的献食通过了检查流程，却毒死了贺兰氏，这不是很蹊跷吗？
当然了，如果武惟良等是到荣国夫人家里，才把食物拿出来给大家吃，然后武则天趁机下毒，也是一种可能吧。
但这算不算“献食”，就不知道了。
【贺兰敏之】
目前学界关于贺兰敏之的争议，主要在于：
贺兰敏之到底是个什么形象？他是不是干了那么多坏事？
或者说，他干了很多坏事，但是否没有那么逆天？
他被贬身死的真相，背后有没有更复杂的原因？
那么，我们先看看他的行为与形象争议，再说说他被贬身死的争议。
一、贺兰敏之是否干了那么多坏事？到底是个什么形象？
唐代小说集《大唐新语》里，贺兰敏之就“出场”过：
李嗣真，聪敏多才能，以许州判佐直弘文馆。高宗东封还，幸孔子庙，诏赠太师，命有司为祝文。司文郎中富少颖、沙直撰进，不称旨，御笔瀎破，付左寺丞。贺兰敏之以下战栗，遽召嗣真，岝笔立成。其章句云：“庶能不遣百代，助损益而可知；求鉴千年，同比肩而为友。”高宗览之，问曰：“谁作此文？”有司言：“嗣真。”高宗曰：“此人那解我意，遂有此句！”诏加两阶。时敏之恃宠骄盈，嗣真审其必败，谓所亲曰：“久荫大树，或有颠坠，吾属无赖矣。”因饥年，讽执政求出，为义乌令。敏之，则天姊子也，无何果败。
这个故事，和前面讲的新旧《唐书》里的故事差不多，贺兰敏之就是一个皇亲国戚家的德不配位、才不配位、又恃宠而骄的公子哥形象。
不过，《大唐新语》里没提他具体干了什么坏事。
我们再看看贺兰敏之的墓志铭《大唐故贺兰都督墓志并序》，这里面他的形象与史书、小说集就有非常大的区别了。
墓志铭里，先说他出身高贵，再说他如何优秀、有才华，年纪轻轻就当了什么官、袭了什么爵。
接着，画风一转：
于是指云路，步天衢。倏忽而鹤唳九霄，须臾而骥驰千里。朝陪紫极，宝位纳其谋献；夕宴青宫，玉裕怀其黼藻。鸣珂响佩，升甲观而遨游；飞盖驰轩，入明光而偃息。铜仪辩纬，平子惠施；学富五车，视如掌内。故得坐为师友，入作腹心。金殿异其恩荣，玉堂殊其礼遇。既而时移代易，森秀风摧。萋斐且行，薰获遽改。一迁丹徼，遽变缇灰。大厦不申，小年俄谢。以咸亨二年八月六日，终于韶州之官第，春秋廿有九。
上一秒还是朝中新贵，下一秒就死在韶州官第了，跟史书说的“流放雷州，途中死在韶州”对应得上。
然而，对于他被贬身死的原因，墓志铭说得非常含糊，大意是时局变了，太过优秀的他，被谗言诋毁，最后英年早逝。
按这个的说法，贺兰敏之挺无辜的。
那问题来了，我们上期说过，这一类墓志铭是基本以夸为主，如果墓主人做了坏事或死得不光彩，会省略或粉饰。
这个墓志铭就是这样，夸没少夸，但关键部分又语焉不详。
那问题又来了，按墓志铭的说法，贺兰敏之的身后事还挺风光的，追赠什么的都有：
赠持节、秦州都督，赠太子少傅、敕太子仆王先进监护葬事。
到唐中宗景龙三年，朝廷还给他礼葬/改葬：
歌堂馆，既铿锵于昔年；尽授密章，复芬芳于兹日。以景龙三年八月十八日，葬于雍州咸阳县奉贤乡洪滨原，礼也。
这个时候，贺兰敏之的嗣子贺兰琬也已经是银青光禄大夫、太仆卿了：
嗣子银青光禄大夫、太仆卿琬，哀缠陟岵，诉罔极而崩心；痛结循陔，泣幽泉而走魄。
如果贺兰敏之有那么多恶行，是家族之耻，那骆宾王那篇《为徐敬业讨武曌檄》里，骂完武则天“杀姊屠兄，弑君鸩母”，都可以再加一句她家里的乱伦丑闻了——
杀姊屠兄，弑君鸩母。祖孙内乱，行乖天理，悖乱人经，为天下所不齿。
那么当初为什么不直接处死贺兰敏之？为什么朝廷还要给他这样的身后待遇？
而他的罪行，似乎也没有影响到他的后代。
当然，这篇檄文是专门骂武则天的，没提贺兰敏之恶行，不能说明什么；贺兰敏之的墓志铭里提到的所谓内情，我们也弄不清楚。
只是综合这些史料来看，贺兰敏之可能并不完全是史书上的形象。
这里不是全盘否认/质疑他做的坏事，而是说他干的事可能没有那么逆天，比如与外祖母荣国夫人私通。
举出贺兰敏之与荣国夫人私通的争议，不是说我觉得这件事比逼淫准太子妃、强奸宫女等事要严重，而是在那个时代，私通外祖母一事确实更违背人伦，也更会被后世的人认为是脏唐臭汗的注解。
那么，我们可以接着上期视频的内容，想一下：
荣国夫人笃信佛教，四十多岁才在唐高祖的安排下，与武士彟结婚。 她晚年会跟自己的外孙私通吗？
说完这部分争议，我们再来看看贺兰敏之的死亡争议。
二、他因何被贬身死？
按史书的逻辑，武则天派人毒死贺兰氏，在唐高宗面前嫁祸武惟良等人，武家子弟被杀被贬，然后武则天把周国公爵位给贺兰敏之，并让他改姓武，本就备受重视的他，仕途更顺了。
大家发现矛盾了吗？
既然在贺兰氏之死的问题上，贺兰敏之的表现让武则天很生气、厌恶，那他为什么还能袭爵升官？
难道武则天也来这套“迫于压力，所以爱你就要陷害你，恨你就要抬举你”？
那武则天一直以来最不喜欢、最要提防的孩子，应该是太平公主吧？
再结合下前面讲武顺母女的争议，贺兰敏之和武则天关系恶化的转折点，很可能不是他妹妹贺兰氏之死。
且值得注意的是，那时的太子是李弘，贺兰敏之虽然当过太子左庶子、太子宾客，却与李贤的王府文士关系亲密。
贺兰敏之***后，不少人受牵连：
朝士坐与敏之交游，流岭南者甚众。
其中就有几个是李贤的王府文士。
也就是说，贺兰敏之本来是服务于太子李弘的，结果他逼淫准太子妃杨氏，又跟沛王李贤的文士关系密切。
这是不是可以侧面证明，李贤生母就是武顺、李贤和贺兰敏之就是同母兄弟呢？
只能说，这一个猜测，甚至你反着推都行。
比如贺兰敏之恃宠而骄，恶行不止这一件。
他本来就是搞文史工作的，跟李贤的王府文士有交情很正常。
他跟李弘、李贤等皇子都是表兄弟，跟李贤的王府文士关系好，可能和李贤本人也玩得来，所以在好几年后，因为种种原因才发酵成了李贤的身世传闻。
不管往哪个方向推测吧，至少有一个“可能”：
他本就因恃宠而骄、胡作非为，惹恼了皇帝皇后；现在又介入了当时皇子们之间微妙的局面，再加上其他原因，共同导致了他的被贬身死。
身后
这些争议之所以是争议，就是因为没有定论。
滚滚君水平有限，也不会轻易下定论，就把史书史料、学界目前的争议、和个人的一些看法都罗列着这里了。
